
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 липня 2020 року Справа № 915/544/20
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (юр.адреса: 79019, м.Львів, просп.Чорновола, буд.63; ідент.код 41087491; пошт.адреса: 79005, м.Львів, площа Міцкевича, буд.8 (5-й поверх)),
до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Баштанської міської ради (56101, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.Баштанка, вул.Полтавська, буд.41; ідент.код 41186924),
про: стягнення заборгованості в розмірі 994952,05 грн,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих.№10/04/01 від 10.04.2020, в якій просить суд стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Баштанської міської ради заборгованість у розмірі 994952,05 грн, з яких: 983700,14 грн основного боргу за переданий в лютому - березні 2020 року природний газ по договору на постачання природного газу №16 від 22.01.2019, а також 11251,91 грн пені.
Ухвалою суду від 03.07.2020 призначено справу до розгляду на 30.07.2020.
08.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на електронну адресу надійшло клопотання №08/07/01 від 08.07.2020 (ЕПвх№8305/20 від 08.07.2020) про участь його представника у підготовчому засіданні по даній справі 30.07.2020 в режимі відеоконференції. В даному клопотанні позивач також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Господарський суд Львівської області.
Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Підготовче засідання у даній справі призначено на 30.07.2020 о 10 год. 40 хв., проте за даними WEB-програми "Бронювання систем відеозв`язку" проведення вказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції на визначений час не вбачається за можливе у зв`язку з резервуванням обладнаних системою відеоконференцзв`язку залів судових засідань Господарського суду Львівської області для розгляду інших справ, про що складено відповідний акт від 08.07.2020.
За вказаних обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" про участь його представника у підготовчому засіданні по даній справі 30.07.2020 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" №08/07/01 від 08.07.2020 (ЕПвх№8305/20 від 08.07.2020) про участь його представника у підготовчому засіданні по даній справі 30.07.2020 в режимі відеоконференції. - відмовити.
2. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" акт Господарського суду Миколаївської області б/н від 08.07.2020 на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 90282639, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/544/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: