Court ruling № 90282578, 25.06.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 914/2450/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним правочину, оформленого заявою від 15.11.2019 року про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

підстава позову: припинення зобов`язання заявою про зарахування від 24.07.2019 року,

за участю представників:

позивача: не з`явися,

відповідача: Білоус Костянтин Вячеславович - адвокат, діє на підставі довіреності від 30.12.2019 року № 007.1Др-287-1219,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним правочину, оформленого заявою від 15.11.2019 року про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Ухвалою суду від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а 11.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 01.04.2020 року.

24.06.2020 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1974/17.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадження або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Також суд зазначає, що згідно зі ст. 182 ГПК України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи у підготовчому засіданні.

Позивач, заявляючи відповідне клопотання, не обгрунтовує поважних та інших причин неподання такого клопотання в підготовчому провадженні. Суд звертає увагу, що обставина відкриття апеляційного провадження у справі № 914/1974/17 мала місце ще 10.03.2020 року, що вбачається з тексту клопотання, тобто на стадії підготовчого провадження в даній справі. Однак, клопотання про зупинення подано лише на стадії розгляду справи по суті, яка обмежує можливість та підстави зупинення провадження у справі (ч. 3 ст. 195 ГПК України).

Також суд зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі №910/12694/18).

Відтак, враховуючи, що клопотання подане позивачем лише на стадії розгляду справи по суті, а законом визначено можливість зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом пов`язаної справи на стадії підготовчого провадження, а також подання відповідного клопотання без обґрунтування поважності причин несвоєчасного подання клопотання, суд доходить висновку про залишення клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зупинення провадження без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 24.06.2020 року (вх. № 1471/20) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року.

Суддя Р.І. Матвіїв