
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.07.2020Справа № 910/6936/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аквіла Ексклюзів Дістрібьюшн" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізичної особи ОСОБА_1 , а також за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, фізичної особи ОСОБА_2 , про стягнення 573 731,60 грн.,
за участі представників:
позивача: Навальнєвої Н.М. за ордером від 9 червня 2020 року № 342891;
приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка": Ровінської Т.С. за довіреністю від 2 серпня 2019 року № 952;
товариства з обмеженою відповідальністю "Весна": Салюка Ю.В. за ордером від 6 липня 2020 року серії ДП № 186/2000044;
фізичної особи ОСОБА_1 : не з`явився;
фізичної особи ОСОБА_2 : не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіла Ексклюзів Дістрібьюшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 573 731,60 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 травня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аквіла Ексклюзів Дістрібьюшн" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6936/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено фізичну особу ОСОБА_1 , а фізичну особу ОСОБА_2 було залучено до участі в цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Ухвалою суду від 11 червня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 9 липня 2020 року.
Треті особи про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.
Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 20.08.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту: 9 липня 2020 року.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 90282389, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/6936/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: