
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
м. Київ
07.07.2020Справа № 910/1711/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Виробничого підприємства "Спецбуд" у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю
до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Вегери Людмили Олександрівни
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ПОВІДОМЛЯЄ:
Виробниче підприємство "Спецбуд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, позивача, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегеру Людмилу Олександрівну, третю особу, про відкладення підготовчого засідання на 30.07.20 о 11:45 год., оскільки попереднє засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 90282192, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1711/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: