
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.07.2020Справа № 15/175-б (910/9030/20)
За позовом Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"
до товариства з обмеженою відповідальністю "СІФ ІНВЕСТ"
про визнання договору недійсним в межах справи № 15/175-б
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним в межах справи № 15/175-б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження в межах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 допущено описку в зазначені номеру справи, а саме - замість: 15/175-б (910/9030/20) помилково зазначено: 15/175-б (910/9189/20).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в тексті ухвали господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та замість: 15/175-б (910/9189/20) зазначити: 15/175-б (910/9030/20).
2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 90281957, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/9030/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: