
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
07 липня 2020 року Справа № 903/397/20 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МРІЯ СЕРВІС ”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВФК ЗАПЧАСТИНИ”
про стягнення 136091грн. 91коп.
встановила: позивач – ТОВ “МРІЯ СЕРВІС ” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ “ВФК ЗАПЧАСТИНИ” 136091грн. 91коп., з яких: 100000грн. суми попередньої оплати, 30785грн. 84коп. пені, 2103грн. 73коп. інфляційних втрат та 3202грн. 34коп. - 3% річних за користування грошовими коштами. Також, просить стягнути з відповідача судовий збір та понесені витрати на правничу допомогу.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору поставки №45/3 від 18.08.2017р. в частині поставки оплаченого позивачем товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати та інші нарахування.
Ухвалою суду від 03.06.2020р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "07" липня 2020р.
25.06.2020р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №01-57/3938/20), в якому не визнає позов та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
02.07.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-57/4062/20), в якому просив суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції в одному із судів, зазначених в переліку.
У підготовчому судовому засіданні 07.07.2020р. представник позивача просив суд залишити без розгляду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а тому клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції залишено судом без розгляду.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось за участю представника позивача - адвоката Каневської М.О. та представника відповідача - адвоката Дзюрило А.Р., судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання для подання сторонами заяв по суті справи, про що зазначено в протоколі судового засідання.
З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень.
Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на "21" липня 2020 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.
2. Явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 90281529, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/397/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: