№ 90281213, 08.07.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3812/20

Провадження 3/524/1601/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького управління Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Будинок Торгівлі» та керівником і головним бухгалтером ПП «Будинок Торгівлі – Перспектива » проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки за І квартал 2020 року, а саме при граничному строку сплати 29.04.2020 року платіжне доручення № 79, подано до установи банку 30.04.2020 року, чим порушено п. 266.10, ст. 266 Податкового Кодексу України.

Також у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що 29.04.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , вчинила порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки за І квартал 2020 року, а саме при граничному строку сплати 29.04.2020 року платіжне доручення № 130, подано до установи банку 30.04.2020 року, чим порушено п. 266.10, ст. 266 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозиція ст.. 163-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 1 адміністративного матеріалу 524/3814/20, 524/3812/20), які суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказами по справі, актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки ПП «Будинок Торгівлі Персепектива» за І квартал 2020 року від 26.06.202 року № 46993/16-31-51-04-11-03/37812723 (а.с.6-7 адміністративного матеріалу № 524/3812/20), актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки ПП «Будинок Торгівлі» за І квартал 2020 року від 25.06.2020 року № 46993/16-31-51-04-11-13/32141558 (а.с. 6-7 адміністративного матеріалу № 524/3814/20).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи вимоги ст. 36 ч.2 КУпАП, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 163-2 ч.1, 245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: