
Справа № 643/1993/20
Провадження № 1-кп/643/886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря – Башкевіч Є.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019220470006119 від 13.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою від 11.02.2020 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник – адвокат Корольова І.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 Берестова М.В. направила суду заяву, в якій зазначила, що станом на 01.07.2020 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України не проведене підготовче засідання та на підставі п.4 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», просила повернути прокурору обвинувальний акт для його подальшого спрямування до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно з п.п.5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути вищевказаний обвинувальний акт прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, п.п.5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд –
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019220470006119 від 13.11.2019 року, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 90281067, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/1993/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: