Court ruling № 9028093, 08.08.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4286 2008 p.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2008 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київське міське управління юстиції про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на гараж та автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київське міське управління юстиції про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на гараж та автомобіль.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу необхідно надати належним чином завірені копії рішень суду.

Також при поданні до суду позовної заяви позивачем не було сплачено державне мито не в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку гаражного боксу та 1/2 частку автомобіля. Для позовів, в яких заявлені майнові вимоги згідно Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 від 21 січня 1993 року (з послідуючими змінами та доповненнями) встановлюється ставка державного мита в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В зв'язку з цим позивачу необхідно уточнити ринкову вартість гаражного боксу та автомобіля, уточнити ціну позову та сплатити державне мито в повному розмірі.

Доплату державного мита позивачу необхідно здійснити за наступними реквізитами: одержувач: ВДК Оболонського району м. Києва, ЕДРПОУ 26077916, Банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код 22090100, розрахунковий рахунок: 31412537700006.

До позовної заяви необхідно додати оригінал квитанцій, що підтверджує сплачене державне мито в повному розмірі.

Крім того позивач просить витребувати: із 21-ї КДНК належним чином посвідчену копію спадкової справи, що заведена у зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; із БТІ м. Києва довідку про те, на підставі якого правовстановлюючого документу, на кого і коли, було зареєстровано на праві власності гаражний бокс № 5 в Гаражно - будівельному кооперативі «Райдуга» за адресою: АДРЕСА_1, за станом на ІНФОРМАЦІЯ_1; із Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві довідку про те на кого, коли та на підставі яких документів зареєстровано на праві власності автомобіль ВАЗ 07 д.н.з. НОМЕР_1, за станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду «про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя № 9 від 01.11.1996 при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. В разі коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, -за клопотанням сторін сам витребувати такі докази. Таким чином суд вважає, що позивачем не надано доказів, того, що позивач не в змозі зібрати додаткові докази.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київське міське управління юстиції про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на гараж та автомобіль, залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 18 серпня 2008 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься