Court ruling № 90280588, 13.09.2016, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/2306/15-ц

Провадження № 2-во/324/10/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.07.2016 року у справі №324/2306/15-ц провадження №2/324/43/2016, позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж вартість спожитої електричної енергії в сумі 5514,96грн.,в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18.08.2016 року рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01.07.2016 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги заявлені у справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 21556,29грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки в рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.07.2016 року у справі №324/2306/15-ц провадження №2/324/43/2016, а саме в тексті рішення на третій сторінці замість ст. ст. 57, 58, 60 ЦПК України вказано ст. ст. 57, 58, 60 ЦК України, тому просила вказану описку виправити.

Приймаючи до уваги те, що рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01.07.2016 року, в якому було допущено описку, скасовано рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18.09.2016 року і апеляційним судом Запорізької області у даній справі було ухвалено нове рішення, то суд вбачає підстав для задоволення заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пологівського районного суду Запорізької області від 01.07.2016 року у справі №324/2306/15-ц провадження №2/324/43/2016, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: