Court ruling № 9027995, 30.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.10№ 05-5- 8 / 3584 Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління - 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

про стягнення 157338,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 3 та п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Листом Головного Управління Державного казначейства Україна у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007р. повідомлено, що державне мито з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинно зараховуватись з 12.02.2007р. на рахунок 31110095700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.

Вами в платіжному дорученні № 639 від 16.03.2010р. невірно вказаний одержувач та його платіжні реквізити.

Листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі № 04-08/745 від 17.04.2007р. повідомлено, що оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинно зараховуватись з 17.04.2007р. на рахунок 31213259700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі, банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 26077968, код економічної класифікації доходів - 22050000.

Вами в платіжному дорученні № 640 від 16.03.2010р. невірно вказаний одержувач та його платіжні реквізити.

Крім того, згідно з п. 5.1 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 04.03.1998 № 02-5/78 платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач, в якості доказу сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надав копії платіжних доручень № 639 від 16.03.2010 та № 640 від 16.03.2010 року.

З огляду на викладене, позовна заява № б/н від 17.03.2010р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4, п.10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.                                        

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя                                         В.С. Катрич