Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.03.10№ 05-5- 8 / 3583 Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія ДВС"
до Відкритого акціонерного товариства Трест "Київміськбуд - 6"
про стягнення 28 349,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі № 04-08/745 від 17.04.2007р. повідомлено, що оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинно зараховуватись з 17.04.2007р. на рахунок 31213259700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі, банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 26077968, код економічної класифікації доходів - 22050000.
Вами в платіжному дорученні № 27 від 12.02.2010р. невірно вказаний код одержувача.
З огляду на викладене, позовна заява б/н від 01.02.2010р. з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п.10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя В.С. Катрич
The court decision No. 9027987, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: