Court ruling № 9027908, 31.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/6631.03.10 За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітес» До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»

Про           виселення з орендованого приміщення та повернення майна

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача                     Литвин В.В. по довіреності б/н від 01.02.2010р.

Від відповідача          не з’явився

В засіданні приймали участь

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітес»про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»звільнити будівлю загальною площею 654,6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 2, літера «А»та передати зазначену будівлю позивачу, про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»передати позивачу рухоме майно –обладнання ресторану «Каравела», що знаходиться в орендованій будівлі, згідно з Додатком № 2 до договору оренди від 02.02.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. порушено провадження у справі № 36/66, розгляд справи призначено на 22.02.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р., у зв’язку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 31.03.2010р.

До початку розгляду справи 31.03.2010р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яке мотивовано тим, що після пред’явлення позову відповідач орендоване приміщення звільнив, орендоване майно повернув позивачу, про що сторонами було складено та підписано відповідні Акт приймання-передачі від 11.02.2010р. та Акт на списання основних засобів та малоцінних необоротних матеріальних цінностей, малоцінних та швидкозношуваних предметів від 11.02.2010р., копії яких додано до клопотання.

В судовому засіданні 31.03.2010р. представник позивача зазначене клопотання про припинення провадження у справі підтримав та просив суд задовольнити його.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки з матеріалів справи вбачається та не заперечується представником позивача, що відповідач орендоване приміщення звільнив, орендоване майно повернув позивачу, суд приходить до висновку, що предмет спору у справі № 36/66 відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він звільнив орендоване приміщення та повернув орендоване майно позивачу після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/66 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітес»про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»звільнити будівлю загальною площею 654,6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 2, літера «А»та передати зазначену будівлю позивачу, про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»передати позивачу рухоме майно –обладнання ресторану «Каравела», що знаходиться в орендованій будівлі, згідно з Додатком № 2 до договору оренди від 02.02.2009р., припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»(02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 7, код ЄДРПОУ 21649265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітес»(02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 2, причал «Березняки», код ЄДРПОУ 22902826) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     Трофименко Т.Ю.