Court ruling № 90278793, 08.07.2020, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

08.07.20 Справа № 469/965/14-ц

6/469/23/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

представник заявника ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 - не з`явився,

представник АТ «Імексбанк» - не з`явився,

боржник ОСОБА_3 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі - ТОВ «ФК «Фінрайт») 10 червня 2020 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 листопада 2014 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №469/965/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - АТ «Імексбанк») заборгованості за договором про надання кредиту №999-00041835/1 від 11.04.2013 року у розмірі 27490,96 грн., а також судового збору у сумі 274,91 грн.

31 березня 2020 року АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» уклали договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00041835/1 від 11.04.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Посилаючись на положення ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із АТ «Імексбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Фінрайт» за правом грошової вимоги згідно з виконавчими листами у справі №469/965/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.120).

Представник АТ «Імексбанк» та боржник ТОВ «ФК «Фінрайт» у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлялися судом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/965/14-ц вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги АТ «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00041835/1 від 11.04.2013 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27490, 96 грн. та судовий збір у сумі 274,91 грн. (а.с.69-71).

Рішення суду набрало законної сили 01 грудня 2014 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 01 грудня 2014 року видано виконавчі листи.

31 березня 2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір №126 (а.с.86-89), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Імексбанк», у тому числі до боржника за кредитним договором №999-00041835/1 від 11.04.2013 року - ОСОБА_3 (а.с.85).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №469/965/14-ц, виданих Березанським районним судом Миколаївської області на підставі заочного рішення від 18 листопада 2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №999-00041835/1 від 11.04.2013 року у розмірі 27490,96 грн. та судового збору у сумі 274,91 грн., із Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228 Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: