Court ruling № 90278495, 07.07.2020, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/333/19

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 липня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:

головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Білана В.В.,

представника відповідача – адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Станилівка Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача – адвокат Царківський О. Ю. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив та заявив клопотання про виклик експерта Вінницького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України Побірської О. В. для надання роз`яснень та доповнень щодо висновку складеного 01.11.2019 за №254. Проти закриття підготовчого судового засідання заперечив, вказуючи, що після допиту експерта може виникнути необхідність у призначенні додаткової експертизи.

З`ясувавши позицію сторін, суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити, а справу призначити до розгляду по суті, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні суд не досліджує докази, а лише з`ясовує засоби доказування.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено усі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Станилівка Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.2020 о 15:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

Клопотання представника відповідача – адвоката Царківського О. Ю. про виклик експерта задовольнити.

В судове засідання призначене на 24.09.2020 о 15:00 год. викликати експерта Вінницького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України Побірську О. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя