
Справа № 143/441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,
прокурора Огірчук О.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020270000073 від 07.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, -
Встановив:
24.04.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020270000073 від 07.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.
Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Огірчук О.Ю. вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду та доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора з наведеній в ній підстав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України – відсутні.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -
Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України на 13 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року в приміщенні Погребищенського районного суду.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Зобов`язати Погребищенський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Погребищенського районного суду Вінницької області до 27.09.2020.
Копію ухвали направити до Погребищенського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 90278476, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 143/441/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: