Court ruling № 9027812, 31.03.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.03.2010
Case No.
37/266
Document №
9027812
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/26631.03.10 За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ» на дії           ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

щодопримусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2009 р. у справі № 37/266 За позовомПриватного підприємства «ЛАКАРТ»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ»

простягнення 2773462,60 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи :

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.07.2009 позовні вимоги Приватного підприємства «ЛАКАРТ»задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 19, код 21643937) на користь Приватного підприємства «ЛАКАРТ»(04111, Київська обл., місто Вишгород, вул. Дніпровська, 9, кв.49, код 30972070) 2225624, 72 грн. основного боргу, 279828, 40 грн. інфляційних нарахувань, 45659, 61 грн. трьох процентів річних, 23798, 89 грн. державного мита та 291, 65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.09 р. у справі № 37/266 рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.09 р. залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/266 від 03.02.2010 р.

30.03.10 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕМ»звернулось до Господарського суду м. Києва із скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, в якій просить витребувати копію постанови про відкриття виконавчого провадження у головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Проц В.С.; витребувати докази направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження у головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Проц В.С.; визнати протиправними дії головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Проц В.С.; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та до закінчення розгляду скарги зобов’язати головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Проц В.С. зупинити виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

У поданій до суду скарзі на дії головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Проц В.С. по виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.09 р. у справі № 37/266 ТОВ «АТЕМ»просило зупинити виконавче провадження у вищезазначеній справі до закінчення розгляду даної скарги.

Розглянувши подане клопотання ТОВ «АТЕМ»про зупинення виконавчого провадження у справі № 37/266, Господарський суд міста Києва його відхиляє, оскільки такими повноваженнями щодо зупинення виконавчого провадження згідно зі статтею 1211 Господарського процесуального кодексу України наділений лише суд касаційної інстанції, а місцевий господарський суд таких повноважень не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1211, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд скарги ТОВ «АТЕМ»на дії ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві призначити на 14.04.2010 р. о 10 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в залі № 9.

2.          Зобов’язати скаржника (боржника) направити копію скарги на адресу стягувача та відділу державної виконавчої служби, докази чого надати суду.

3.          Зобов’язати стягувача надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

4.          Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/266 від 03.02.10 р.

5.          Зобов’язати стягувача, боржника та відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

6.          Клопотання ТОВ «АТЕМ» про зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 37/266 від 03.07.09 р. до закінчення розгляду скарги на дії головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Проц В.С. відхилити.

7.          Примірники даної ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9027812 ?

Документ № 9027812 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9027812 ?

Дата ухвалення - 31.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9027812 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9027812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9027812, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9027812, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9027812 refers to case No. 37/266

This decision relates to case No. 37/266. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9027805
Next document : 9027816