Decision № 9027796, 01.10.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Спр. № 2-4803/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого Шевченко Л.В. при секретарі Рахуба І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" до ОСОБА_1, ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу), посилаючись на те, що 04 грудня 2007 року о 18 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Вишгородській-Новій Кільцевій відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.

Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2800-0455 від 11 червня 2007 року укладеного між страхувальником ТОВ „Інтербуд" та Страховиком ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" було застраховано транспортний засіб „ЗАЗ „ н\з НОМЕР_1.

Згідно з довідкою Оболонського РУТУ МВС України в м. Києві та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2008 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

05 грудня 2007 року ТОВ „Інтербуд" звернулося до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування та надано для цього всі необхідні документи.

20 лютого 2008 року позивачем на підставі звіту № 101801 про оцінку автомобіля від 14.02.2008 року було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього.

За умовами страхового договору та Правил добровільного страхування засобів наземного транспортного (автокаско) діючих в ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 6 228 грн. 97 коп.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України, - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи з цього 03 липня 2008 року на адресу відповідача була направлена регресна вимога № 03/9024 з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, однак відповідач залишив вказану вимогу без розгляду.

В попередньому розгляді справи було з"ясовано, що автомобіль відповідача ОСОБА_1. „Chevrolet Niva" н\з НОМЕР_2 згідно страхового полісу № 19-3392211 теж був застрахований в ВАТ „Українська страхова компанія" „Дженералі Гарант", тому остання була залучена до участі в справі в якості відповідача.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом № В А/ 7970948 від 16.02.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 франшизу в сум 510 грн. та судові витрати в сумі 92, 28 грн., а з відповідача ВАТ „Українська страхова компанія" „Дженералі Гарант" стягнути 5718 грн.97 коп

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Представник відповідача ВАТ „Українська страхова компанія" „Дженералі Гарант" в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши всі докази по справі суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно що 04 грудня 2007 року о 18 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Вишгородській-Новій Кільцевій відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.

Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2800-0455 від 11 червня 2007 року укладеного між страхувальником ТОВ „Інтербуд" та Страховиком ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" було застраховано транспортний засіб „ЗАЗ „ н\з НОМЕР_1 ( а.с 6-8).

З наданої довідки Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2008 року вбачається, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України ( а.с. 12, 13, 14, 15)

05 грудня 2007 року ТОВ „Інтербуд" звернулося до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування (а.с. 39).

20 лютого 2008 року позивачем на підставі звіту № 101801 про оцінку автомобіля від 14.02.2008 року було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування (а.с. 18-35, 38, 39).

За умовами страхового договору та Правил добровільного страхування засобів наземного транспортного (автокаско) діючих в ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 6 228 грн. 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням №277 від 06.03.2008 року та копією заяви страхувальника ( а.с. 36, 37, 40).

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України, - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що автомобіль відповідача ОСОБА_1 застрахований і ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" не заперечує виплатити позивачу 5718 грн. 97 коп., суд вважає, що позов підлягає задоволеню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати (судовий збір в сумі 62, 28 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.), а всього 92 грн. 28 коп ( а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування" ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" задовольнити.

Стягнути на користь ЗАТ" „Страхова компанія „Українська страхова група" з ОСОБА_1 510 грн. франшизи та судові витрати в сумі (62.28 + 30) = 92 грн. 28 коп., а

всього 602 (шістсот дві) грн. 28 коп. та з ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" 5718 (п"ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 97 коп. на р\р 265044691 в ВАТ АБ „Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.