Court ruling № 90277129, 08.07.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/860/20

Справа № 754/7738/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

за участі: секретаря - Гергель В.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чернявський О.М.

розглянувши питання про забезпечення доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно діагностичний центр Деснянського району м. Києва, 3-тя особа - Уповноважений Президента України з прав дитини Адміністрації Президента України про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 зазначила, що попередні ухвали суду про забезпечення доказів не були виконані стороною відповідача, а також СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві та Київською місцевою прокуратурою № 3. Додатково заявник зауважила, що відповідно до інформації наданої Київською місцевою прокуратурою № 3 в листі від 30.06.2020 року кримінальне провадження № 42015100030000085 передано до СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві за підслідністю.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно діагностичний центр Деснянського району м. Києва, 3-тя особа - Уповноважений Президента України з прав дитини Адміністрації Президента України про відшкодування моральної шкоди.

Витребувати Київської місцевої прокуратури № 2 в рамках кримінального провадження № 42015100030000085 завірену належним чином копію відомостей від 08.09.2014 року № 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально - технічної бази КПКНДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей від 08.09.2014 року № 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КПКНДЦ Деснянського району м. Києва, завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 .

Витребувати у СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві в рамках кримінального провадження № 42015100030000085 завірену належним чином копію відомостей від 08.09.2014 року № 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально - технічної бази КПКНДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей від 08.09.2014 року № 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КПКНДЦ Деснянського району м. Києва, завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 .

Витребувати у СВ Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві в рамках кримінального провадження № 12016100030008764 завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: