Court ruling № 90276813, 06.07.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/12763/20

провадження № 2/752/5948/20

УХВАЛА

06.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" . третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, приватний виконавецьВиконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" . третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, приватний виконавецьВиконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, суд вважає необхідними передати його за підсудністю до належного суду за наступних підстав.

Цивільний позов подано в порядку ЦПК України, а тому питання про відкриття провадження в цивільній справі вирішується судом за правилами ЦПК України, зокрема територіальна підсудність даного позову, визначається за правилами про підсудність, закріпленими в ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З повідомлених позивачем даних та відповідного витягу ЄДРПОУ вбачається, що місцезнаходженням відповідачів ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТХАУС", - є м. м. Львів, вул.Миколи Вороного,2, що територіально відноситься до Галицького районного суду м. Львова.

Приймаючи до уваги те, що правила ст. ст. 28, 30 ЦПК України не поширюються на правовідносини вказаного спору, зокрема, оскільки будь-яких вимог до власника нерухомого майна позивачем не пред`явлено, то дана позовна заява непідсудна Голосіївському районному суду м. Києва і даний позов повинен пред`являтися до суду у встановленому порядку за місцем знаходженням фізичної та юридичної особи, до яких пред`явлено позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скаргине пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали позову, оскільки провадження у справі ще не відкрито, слід передати на розгляд належному суду - Деснянському районному суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Голосіївському районному суду м. Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" . третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, приватний виконавецьВиконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , - передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова ( м. Львів , вул. Чоловського, 2 )

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва з подачею апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Чередніченко