Court ruling № 90276261, 08.07.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/1463/19

Провадження № 1кс/712/2544/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

за участю прокурора – Котляренка К.Ю.

адвоката – Карпенка Д.В.

заявника – ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Заявник в судовому засіданні просив заявлений відвід задовольнити, зазначив, що підставою для відводу судді є його упередженість та формальний підхід при розгляді справи в цілому та зокрема клопотань сторони захисту в судових засіданнях, які всі були безпідставно відхилені, а поведінка судді Рябухи Ю.В. викликає обґрунтовані сумніви в його безсторонності та неупередженості про розгляді даної справи.

Захисник підтримав вимоги заяви.

Потерпіла просила відмовити в задоволенні заяви про відвід, вважають, що обвинувачений навмисно затягує розгляд кримінального провадження, неодноразово заявляючи відводи головуючому.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді, будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо об`єктивності, всебічності та неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. заявником не наведено, а відмова в задоволенні клопотань, а саме призначення експертизи, не є підставою для відводу, заявлений відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :