Court ruling № 90273549, 07.07.2020, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/1040/20

УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Савченко А.І.

розглянувши клопотання позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійського міжрайонного управління водного господарства

про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з Кілійського міжрайонного управління водного господарства (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 78) оригінали документів:

-акту перевірки об`їзду насосних станцій та зрошувальних систем Кілійського МУВГ від 30.05.2020 року;

-інформацію про наявність в Кілійському МУВГ виборного органу первинної профспілкової організації;

-посадову інструкцію інженера станції насосної 1 категорії;

-протокол первинної профспілкової організації «Про надання дозволу на звільнення ОСОБА_1 »;

-пояснювальні записки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначено на 10.08.2020 р. з Кілійського міжрайонного управління водного господарства (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 78) оригінали документів:

-акту перевірки об`їзду насосних станцій та зрошувальних систем Кілійського МУВГ від 30.05.2020 року;

-інформацію про наявність в Кілійському МУВГ виборного органу первинної профспілкової організації;

-посадову інструкцію інженера станції насосної 1 категорії;

-протокол первинної профспілкової організації «Про надання дозволу на звільнення ОСОБА_1 »;

-пояснювальні записки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников