Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 26/39918.03.10 р.
За заявою ( боржник -1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю “ Київський торговий дім “ Аудіо –Україна ”
Стягувач Державне територіально –галузеве об’єднання “ Південно –Західна залізниця ”
Боржник - 2 Спільне підприємство українсько –сірійське у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ Амріт ”
про відстрочку виконання рішення № 26/399 від 05.02.2009 р.
у справі:
за позовом Державного територіально –галузевого об’єднання “ Південно – Західна залізниця ”
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ Київський торговий дім “ Аудіо –Україна ”
2. Спільного підприємства українсько –сірійське у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ Амріт ”
про виселення та стягнення 135670, 73 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від заявника ( боржника -1 ) не з’явився
Від боржника -2 не з’явився
Від стягувача Орлик Л.М. –предст.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виселення відповідачів з займаного приміщення ( перший поверх та підвальне приміщення ), розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 24/2 та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Аудіо –Україна ” ( відповідача -1) 135670, 73 грн. заборгованості по орендній платі.
02.02.2008 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в який позивач просив суд стягнути з відповідача -1 на користь позивача заборгованість по орендній платі за період з червня 2007 р. по грудень 2008 р. в розмірі 177375, 77 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.02.2009 р. позов задоволено і товариство з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Аудіо –Україна ” ( 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 24/2, код 19016854 ) та спільне підприємство українсько –сірійське у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Амріт ”( 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 24/2, код 23166525 ) були виселені з займаного приміщення ( перший поверх та підвальне приміщення ), розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 24/2, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Аудіо –Україна ”( 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 24/2, код 19016854 ) 177375 ( сто сімдесят сім тисяч триста сімдесят п‘ять ) грн. 77 коп. заборгованості по орендній платі, 1858 ( одну тисячу вісімсот п‘ятдесят вісім ) грн. 76 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 р. № 26/399 рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2009 р. № 26/399 залишене без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2009 р. № 26/399 постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 р. № 26/399 залишена без змін.
09.11.2009 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2009 р. № 26/399 був виданий наказ № 26/399 про виселення товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Аудіо –Україна ”( 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 24/2, код 19016854 ) та спільного підприємства українсько –сірійське у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Амріт ” ( 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 24/2, код 23166525 ) з займаного приміщення ( перший поверх та підвальне приміщення ), розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 24/2, а також виданий наказ № 26/399 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Аудіо –Україна ”( 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 24/2, код 19016854 ) 177375 ( сто сімдесят сім тисяч триста сімдесят п‘ять ) грн. 77 коп. заборгованості по орендній платі, 1858 ( одну тисячу вісімсот п‘ятдесят вісім ) грн. 76 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
05.02.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла заява від боржника 1 – товариства з обмеженою відповідальністю “ Київський торговий дім “ Аудіо –Україна ” про відстрочку виконання зазначеного рішення суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2010 р. заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 26/399 від 05.02.2009 р., була призначена до розгляду.
В поданій заяві заявник просить суд, відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 26/399 від 05.02.2009 р., у зв’язку з тим, що ТОВ “ Київський торговий дім “ Аудіо –Україна ” не має приміщення, куди могло б переїхати, а пошук такого приміщення займе певний час.
Крім того, сам процес перевезення документації, обладнання та інших речей, накопичених за довгі сімнадцять років роботи у приміщенні за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 24/2 є досить довгим та трудомістким.
Звільнення приміщення ускладнюється також тому, що спеціалістами Південно –Західної залізниці в жовтні 2009 р. безпідставно було зупинено постачання електроенергії в орендоване приміщення.
Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення і розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.
Разом з тим, боржник –1 ( ТОВ “ Київський торговий дім “Аудіо –Україна” ) не надав суду доказів обставин, які можна вважати винятковими, що підтверджують необхідність відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 26/399 від 05.02.2009 р.
Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В заяві про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 26/399 від 05.02.2009 р. відмовити.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 9027319, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 26/399. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: