Decision № 9027316, 22.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/47 22.03.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Б.М. Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Контего Елегант”

про стягнення 30 049,39 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники сторін:

від позивача Левіна Т.М. представник за довіреністю від 31.12.2009 р. б/н

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Т.Б.М. Україна” звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Контего Елегант” з позовом про стягнення 30 049,39 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору поставки від 05.03.2008 р. № 1846/08.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/47 від 12.02.2010 р., яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2010 р.

01.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 22.03.2010 р. зважаючи на неявку в засідання представників сторін та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 22.03.2010 р., відповідач уповноваженого представника повторно не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду у справі № 46/47 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Представник позивача під час розгляду спору по суті підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість. Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобовязань з оплати поставленої йому фурнітури для вікон та дверей на умовах договору поставки від 05.03.2008 р. № 1846/08.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано копії договору поставки та видаткових накладних, претензію про оплату боргу.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Т.Б.М. Україна” в якості постачальника та Товариство з обмеженою відповідальністю “Контего Елегант” в якості покупця уклали договір № 1846/08 (надалі договір), за умовами якого постачальник (позивач) зобовязався поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар, згідно виставленого рахунку, на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 4.1 договору поставка товару здійснюється постачальником шляхом передачі покупцеві зі складу постачальника і/або шляхом доставки на склад покупця.

Для здійснення доставки товару на склад покупця, покупець зазначає в заявці бажану дату доставки (п. 4.2 договору).

Поставка товару здійснюється після одержання постачальником плати за товар (п. 4.4 договору).

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж , якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За твердженнями позивача ,в рамках договору за видатковими накладними від 25.03.2008 р. № 17639, від 28.03.2008 р. № 17872 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 30 049,39 грн.

Відповідач не оплатив поставлений товар заборгувавши 30 049,39 грн.

10.12.2009 р. позивач звертався до відповідача з претензією № 423 з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар у сумі 30 049,39 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, з наявних в матеріалах справи письмових доказів та пояснень представника позивача судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідач прийняв товар вартістю 30 049,39 грн., але не оплатив його, чим порушив умови договору та чинне законодавство і його борг перед позивачем становить 30 049,39 грн.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 30 049,39 грн. за договором № 1846/08 від 05.03.2008 р. документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню з останнього в судовому порядку .

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Контего Елегант” (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, ідентифікаційний код 35208845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Б.М. Україна” (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26, ідентифікаційний код 31111213) 30 049 (тридцять тисяч сорок дев'ять) грн. 39 коп. боргу, 300 (триста) грн. 49 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.В. Омельченко