
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/435/20
Провадження № 2/321/272/2020
У х в а л а
08.07.2020 смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Кравченко Н.О.,
при секретарі – Мосієнко О.О.,
прокурора - Коваленка Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.07.2020 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, від представника відповідача адвоката Бондарєва О.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання судові доказів, які на даний час не можуть бути подані з об`єктивних причин, та з підстав, встановлених ст.ст. 275, 279, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та(або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Згідно поданого клопотання, представник відповідача просить відкласти розгляд справи у відповідності до ч.4 ст. 279 ЦПК України.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 275 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.
За вищевикладених обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, враховуючи зміни від 22.06.2020 до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача адвоката Бондарєва О.Г. про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна на 05.08.2020 року о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н. О. Кравченко
The court decision No. 90271663, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 321/435/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: