Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/693-б29.03.10 За заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрзв"язокбуд"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ ЛТД"(код ЄДРПОУ 24259381)
про банкрутство (ст.52)
суддя Чеберяк П.П.
Представники: Від заявника: Від боржника:Провотар І.В. –представник
Штокалова Є.А. - представник
Не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ ЛТД", оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 98 628,86 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2009 порушено провадження у справі № 44/693-б з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи призначено на 30.11.2009 р.
В судове засідання 30.11.2009 р. представник заявника не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 15.12.2009 р.
Постановою Господарського суду м. Києва від 15.12.2009 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСВ ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Відкрите акціонерне товариство "Укрзв"язокбуд" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6А, код ЄДРПОУ 01190534), якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 15.12.2010 року.
03.02.2010 р. до Господарського суду м. Києва від заявника - ВАТ "Укрзв"язокбуд" надійшло клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ ЛТД".
Ухвалою суду від 11.02.2010 р. розгляд справи призначено у судовому засіданні з викликом представників заявника (ліквідатора).
У судовому засіданні 29.03.2010 р. розгладалось клопотання Відкритого акціонерного товариства "Укрзв"язокбуд" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ ЛТД".
Як зазначив представник заявника пунктом 6 резолютивної частини Постанови Господарського суду м. Києва від 15.12.2009 р. по справі № 44/693-б ліквідатора –ініціюючого кредитора ВАТ "Укрзв"язокбуд" зобов’язано у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення всіх кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, та надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).
Однак, за інформацією представника заявника, станом на 01.12.2010 року оголошення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ ЛТД"банкрутом не публікувалось. Крім того, протягом місячного строку з дня прийняття вищевказаної постанови жодних заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.
Як передбачено частиною 1 статті 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарсько-процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 Господарсько-процесуального кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарсько-процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на викладене, у зв’язку з відкликанням заявником заяви про порушення справи про банкрутство боржника, що є по суті відмовою від позову, суд припиняє провадження у справі № 44/693-б на підставі пукнту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.
Керуючись ч.1 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Укрзв"язокбуд" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ ЛТД".
2. Провадження у справі № 44/693-б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрзв"язокбуд" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ ЛТД"(код ЄДРПОУ 24259381)припинити.
3. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 26.10.2009р.
4. Копію ухвали направити для виконання:
- заявнику;
- установі банку боржника;
- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);
- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
4. Копію ухвали направити для відома:
- прокуратуру м. Києва;
- державну податкову адміністрацію у м. Києві ( вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ).
Суддя П.П. Чеберяк
The court decision No. 9027165, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 44/693-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: