Court ruling № 90269020, 08.07.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/12663/19

1-кп/219/609/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Бібік Н.М., прокурора Усенко М.В., захисника Поліщука Д.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, учня ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.07.2020 року.

Прокурор Усенко М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, мотивуючи тим, що на даний час продовжують існувати ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки, ОСОБА_1 немає стійких соціальних зв`язків та злочин, в якому він обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора.

Захисник просив суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений постійно являється на виклики суду, не перешкоджає кримінальному провадженню та бажає довести свою невинуватість у пред`явленому обвинуваченні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло протягом певного періоду доби відносно ОСОБА_1 , застосування якого було продовжено ухвалою суду від 14.05.2020 року, підлягає продовженню, оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Вказана обставина, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не одружений, навчається у Бахмутському центрі професійно-технічної освіти, має постійне місце проживання, свідчить про неможливість запобігання ризику, що ОСОБА_1 , з метою уникнути покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, а тому, враховуючи високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку суду, не зможе запобігти наявним ризикам.

Разом з тим, суд при прийнятті рішення про продовження застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло та обов`язку прибувати за викликом суду, вважає можливим встановити період часу, який забороняється ОСОБА_1 залишати житло, з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, до 05 вересня 2020 року включно, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку, та дію обов`язку прибувати за викликом до суду.

Копію ухвали направити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання та прокурорам Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Овчаренку О.Ф., Усенку М.В. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик

Справа № 219/12663/19

1-кп/219/609/2020

Суддя О.В.Любчик