Court ruling № 90267758, 07.07.2020, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.07.2020
Case No.
369/8111/20
Document №
90267758
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/8111/20

Провадження №2/369/3776/20

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

07.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного Управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов не може бути прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області та його слід направити за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звертається з вимогою до Головного Управління Національної поліції в Київській області, яке знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м.Київ. В обґрунтування територіальної юрисдикції, позивач зазначає, що відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Оскільки місцезнаходження представництва (філії) Головного Управління Національної поліції в Київській області –Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області є : 08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Хрещатик, 88, тому справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно із п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

ОСОБА_1 зазначає відповідачем в позовній заяві Головне Управління Національної поліції в Київській області та обґрунтовує підсудність звернення до Києво-Святошинського районного суду за місцезнаходженням філії - Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Хрещатик, 88), однак позовні вимоги пред`явлено до Головного Управління Національної поліції в Київській області, що унеможливлює застосування ч.7 ст. 28 ЦПК України та розгляд справи Києво-Святошинський районним судом Київської області.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Шевченківського районного суду м. Києва, до підсудності якого відноситься вищевказаний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.28 ч.5, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31 А, м. Київ, 03057).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас

Часті запитання

Який тип судового документу № 90267758 ?

Документ № 90267758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90267758 ?

Дата ухвалення - 07.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90267758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90267758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90267758, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 90267758, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 90267758 refers to case No. 369/8111/20

This decision relates to case No. 369/8111/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90267751
Next document : 90267765