
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 753/6171/14
2-во/357/59/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд. 2/12; адреса для листування: 03115, м. Київ, вул.. Ф. Пушиної буд. 21) про виправлення описки у виконавчому документі,-
В С Т А Н О В И В:
Стягувач акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документів суд постановляє ухвалу.
Таким чином заява акціонерного товариства «УкрСиббанк» оформлена згідно вимог ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі.
Призначити судовий розгляд заяви на 03 липня 2020 року о 08 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов
The court decision No. 90267121, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 753/6171/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: