Справа №2-1024/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2008 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді УХАНЬОВОЇ І.С., при секретарі - РАДЧЕНКО І.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
08 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, посилаючись на те, що 15.03.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого в них народилась донька : ОСОБА_2, однією сім'єю вони не проживають . Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.
Позивач ОСОБА_1І.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку.
Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім"єю і мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 / л.с. 2/. Згідно довідки депутата Вовчанської міської ради Харківської області, неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні матері - ОСОБА_1 / л.с.4/.
Оскільки відповідач фактично визнав обставини ухилення від обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 1\4 частини його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - 08.12.2008 року і до досягнення нею повноліття.
Суд, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 - 214, 218, 367 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився 17.09.1980 р. в с Різникове, Вовчанського району, Харківської області., та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.12.2008 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у районному суді (р/р 31211259700156, код ЄДРПОУ 24134283, МФО 851011 Вовчанський районний суд Харківської області, отримувач УДК у Вовчанському районі).
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 9026702, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1024/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: