
Справа № 296/1341/20
2/296/1346/20
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"24" червня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі
Головуючого судді Маслак В.П.,
секретаря судових засідань Рабчинської Я.В.,
розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 13.03.2020р. позовну заяву АТ «Альфа-Банк» відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 24.06.2020р.
Слід вказати, що 24.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду повторно.
Керуючись ст. 257,258-261, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 90265666, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/1341/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: