Справа №2-3154 2008р.
УХВАЛА
28 серпня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Луценко О.М. ,
при секретарі - Британчук М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу .
В судовому засіданні позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачці.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити, тому як невжиття заходів забезпечення позовних вимог може зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Копії ухвали направити для виконання до 1-ої Київської державної нотаріальної контори, до Державної виконавчої служби у Оболонському районного м. Києва , БТІ в м. Києві.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 9026536, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-31542008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: