Court ruling № 9026467, 17.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/217.02.10

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві

до Музею історії м. Києва

про стягнення 1 320,54 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Созданий С.І., довіреність № 24/14-434/Нз від 17.02.2010 р.

від відповідача Яремчук І.Г., довіреність № 7 від 04.12.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Музею історії м. Києва про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1 320,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті послуг спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкті за договором № 263-Д об/2009/Печ від 19.05.2009 р.

Ухвалою суду від 14.01.2010 р. порушено провадження у справі № 54/2, розгляд справи призначено на 17.02.2010 р.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та його грошові кошти в межах суми заявленого позову. Суд відмовив у задоволення вказаного клопотання, оскільки позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні його вимог у повному обсязі, мотивуючи це тим, що відповідачем повністю проведено оплату за договором. На підтвердження своїх заперечень відповідач надав платіжні доручення з відмітками банку про їх виконання, якими підтверджується сплата відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума заборгованості перерахована відповідачем у повному обсязі, а отже, у сторін відсутні неврегульовані питання щодо сплати боргу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у звязку з чим провадження у справі припиняється відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Водночас суд, керуючись ст. 49 ГПК України, покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача з огляду на погашення заборгованості після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 54/2 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві до Музею історії м. Києва.

2. Стягнути з Музею історії м. Києва (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, ідентифікаційний код 05534195) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, ідентифікаційний код 08596920) 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.С. Демченко

Датою виготовлення ухвали є 27.02.2010 р.