Court ruling № 9026461, 26.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.10№ 05-5- 49 / 2062 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальностю "ПАРИТЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомрезерв"

про стягнення 31 342,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальностю "ПАРИТЕТ" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомрезерв" про стягнення 31 342,82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

          З 12.02.2007 державне мито за розгляд справ у Господарському суді міста Києва зараховується на наступні реквізити:

          отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

код банку 820019;

код ЄДРПОУ 26077968

           банк отримувача: ГУДКУ м. Києві;

           рахунок № 31110095700011;

           код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

          У наданому до позовної заяви № 19/02 від 19.02.2010 платіжному доручені № 39 від 22.02.2010 про сплату державного мита до Державного бюджету України не вірно вказано Отримувача, а саме: Господарський суд г. Києва.

          Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

          Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

          Надані Вами до позовної заяви № 19/02 від 19.02.2010 ксерокопії документів належним чином не засвідчені, а тому не відповідають вищезазначеним вимогам.

          Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного недоліку.

          При повторному зверненні позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви № 19/02 від 19.02.2010, належним чином оформлене платіжне доручення про зарахування державного мита до державного мита до Державного бюджету України.

Суддя А.В.Митрохіна