Court ruling № 9026418, 10.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/454-б10.02.10 За заявою          Закритого акціонерного товариства «Розрахунково-торговий центр «Нафтогазкард» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»

(код 34483710)

Про                     визнання банкрутом

                                                                                           Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з’явилися

Від боржника не з’явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт» (код 34483710) у зв’язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 було порушено провадження у справі № 49/454-б та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.11.2009.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2009.

          Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 23.12.2009 справу № 49/454-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009 призначено підготовче засідання суду на 25.01.2010 та зобов’язано заявника надати суду: докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців": довідку з органу статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на дату розгляду справи; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство (установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи); письмову інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідну ліцензію арбітражного керуючого; належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи, боржника зобов’язано надати суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи (в оригіналах та копіях); довідку з органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; письмову інформацію, документально підтверджену, про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 підготовче засідання суду було відкладене на 10.02.2010, у зв’язку з неявкою представників заявника та боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/454-б від 09.10.2009 та вдруге зобов’язано заявника надати суду: докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців": довідку з органу статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на дату розгляду справи; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство (установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи); письмову інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідну ліцензію арбітражного керуючого; належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи, боржника зобов’язано надати суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи (в оригіналах та копіях); довідку з органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; письмову інформацію, документально підтверджену, про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.

Представники заявника у судове засідання вдруге не з’явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/454-б від 09.10.2009 не виконали, про причину неявки Господарський суд м. Києва не повідомили.

Представники боржника у судове засідання вдруге не з’явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/454-б від 09.10.2009 не виконали, про причину неявки Господарський суд м. Києва не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання заявником та боржником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/454-б від 09.10.2009, враховуючи вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо строків розгляду справ про банкрутство, суд вважає що заява Закритого акціонерного товариства «Розрахунково-торговий центр «Нафтогазкард»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

          1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Розрахунково-торговий центр «Нафтогазкард» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт» (код 34483710) залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов’язати державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Закритого акціонерного товариства «Розрахунково-торговий центр «Нафтогазкард»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт» (код 34483710) без розгляду.

4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; в Прокуратуру м. Києва; прокуратуру за місцезнаходженням боржника; в Державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка,33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві); установі банку боржника; Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15); Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника; державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника; державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до Господарського суду в загальному порядку.

Суддя                     А.В.Митрохіна