Court ruling № 90263413, 08.07.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4417/20

Провадження № 2/161/1992/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Головного управління Національної поліції у Тернопільській області Крайника Н.В.

представника відповідача Прокуратури Тернопільської області Марцун А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба , про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до Прокуратури Тернопільської області, Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Просить витребувати з Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019031010000017 та № 42019031010000022. Вказує, що в матеріалах кримінальних проваджень містяться допустимі, достовірні та належні докази, які мають значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , яка клопотання пітримала, думку представників відповідачів, які заперечувала щодо витребування вищевказаних матеріалів, враховуючи ту обставину, що зазначені позивачем докази мають суттєве значення для розгляду справи, а позивач самостійно не в змозі надати такі докази, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба , про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування - задовольнити.

Витребувати з Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019031010000017 та № 42019031010000022.

Копію ухвали скерувати для виконання начальнику Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області (47100, Тернопільська обл., Шумський р-н, м. Шумськ, вул. Українська, буд. 47).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк