
Справа № 161/3717/20
Провадження № 2/161/1880/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Пахолюка А.М.,
при секретарі – Будько І.Ю.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1 ,
представників відповідачів – ОСОБА_2 О ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Головного управління Національної поліції у Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування,-
Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів – юридичну особу Офіс Генерального прокурора, юридичну особу Національну поліцію України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Головного управління Національної поліції у Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування– відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 90263267, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/3717/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: