Court ruling № 90263160, 07.07.2020, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Копія

154/1329/20

2-а/154/15/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Каліщука А.А.,

представника позивача - адвоката Крючкова В.О.,

представника відповідача - Кухарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0356/20500/20 від 18 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0356/20500/20 від 18 березня 2020 року.

Ухвалою судді від 04.05.2020 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0356/20500/20 від 18 березня 2020 року з підстави відсутності у матеріалах справи квитанції про сплату позивачем судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Представник позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень п.13 ч.9 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позовну немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, у цій же постанові, Велика палата Верховного Суду зазначає, що для однакого підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп., або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р UA618999980313111206000003003, отримувач Володимир-Волинське УК/м. Володимир-Волинський/ 22030101, код отримувача 37950294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 або на сайті суду за посиланням https://vo.vl.court.gov.ua/sud0301/gromadyanam/tax/

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0356/20500/20 від 18 березня 2020 року слід залишити без руху та роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків у визначений суддею час позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись керуючись ст. 171 КАС України, ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0356/20500/20 від 18 березня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху та протягом цього строку надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук