
154/1329/20
2-а/154/15/20
(вступна та резолютивна частина)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
Головуючого судді Каліщука А.А.,
представника позивача - адвоката Крючкова В.О.,
представника відповідача - Кухарука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0356/20500/20 від 18 березня 2020 року,
встановив:
Керуючись керуючись ст. 171 КАС України, ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0356/20500/20 від 18 березня 2020 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху та протягом цього строку надати суду квитанцію про сплату судового збору.
Роз`яснити позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Каліщук
The court decision No. 90263145, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 154/1329/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: