
Справа № 577/1669/20
Провадження № 2-н/577/304/20
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
29.05.2020 м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 2 834 грн 20 коп,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Енера Суми» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 2 834 грн 20 коп.
Заява ТОВ «Енера Суми» про видачу судового наказу підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 161, 163 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 2 834 грн 20 коп.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та копіями доданих до неї направити боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 90262162, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 577/1669/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: