Decision № 9026160, 29.10.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4023/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008р. ВАТ "Укртелеком" пред'явив позов до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку за період з грудня . 2007р. по лютий 2008р. з телефонного номера НОМЕР_1 в сумі 150 грн. 55 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву, щоб справу розглянути у його відсутність (а. с. № 64).

Відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин (а. с. № 54).

Враховуючи, що відповідач не повідомив суд про причини неявки, відповідно до вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2006р. між сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв'язку, відповідно до п. 3.2.8 якого споживач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (а. с. № № 9, 10).

Телефон за № НОМЕР_1 встановлено 24.11.2006р. на ім"я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, скасовано за несплату телекомунікаційних послуг 24.03.2008р. (а. с: № 5). Історія розрахунків за період з грудня 2007р. по лютий 2008р. підтверджує заборгованість відповідача на суму 150 грн. 55 коп. (а. с № № 40-49). З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. п. 32/33, 40, 97, 164. Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 720 від 9.08.2005р., абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги зв'язку. Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, .суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути державне мито на користь позивача в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. (а. с № № 1, 2). На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 150 (сто п'ятдесят) гривень 55 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі- 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 231 (двісті тридцять одна) гривня 55 коп. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву, про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.