Court ruling № 90260306, 07.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Київ № 640/11401/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром"

до 1) Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області

2) Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2020 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку встановленого в ухвалі суду від 26 травня 2020 року на 5 (п`ять) днів.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Продовжити строк Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області на виконання ухвали суду від 26 травня 2020 року в частині надання: відзиву відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України на 5 (п`ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова