Court ruling № 90260265, 07.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

07 липня 2020 року м. Київ № 640/21123/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення другого відповідача у справі

за позовомОСОБА_1 доНаціонального агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування п.1 Наказу № 1354 від 15.11.2018 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Національне агентство з питань запобігання корупції

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020р. позивачем подано клопотання про залучення співвідповідачем Військової частини А3750.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що з 30.06.2020 року відповідач - військова частина А1314, у зв`язку із проведенням організаційного заходу (введенням в дію змін до штату військової частини АІ314 та скороченням розрахунково-касового відділення у повному складі), відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.12.2019 № Д-322/1/12дск, перебувае на розрахунково-касовому обслуговуванні в фінансово-економічній службі військової частини А3750.

Таким чином, на думку позивача, оскільки, військова частина А3750 належить до сфери управління (підпорядковується) відповідачу - військовій частини А1314, у разі задоволення позовних вимог можуть виникнути труднощі із виконанням судового рішення в наслідок відсутності у відповідача відкритих банківських рахунків.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину А3750.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Військову частину А3750 (код ЄДРПОУ 08381154, адреса: вул. Надії Алексєєнко, 42А, м. Дніпро, 49006).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу другого відповідача - Військової частини А3750 та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

5. Запропонувати Військовій частині А3750 упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій