Court ruling № 9026022, 09.04.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.04.2010
Case No.
28/44/10
Document №
9026022
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.04.10 справа № 28/44/10

          

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бістерфельд спеціалхемі Україна” (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, корп. В, оф. 404)

до відповідача Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

про стягнення заборгованості у розмірі 126.000 грн. 00 коп. на підставі договору поставки №46/02/08/ф від 01.12.2008р.

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:

Від позивача – Гармата О.В, на підставі довіреності № б/н від 27.10.2009р.;

Від відповідача – Косаревська О.М., на підставі довіреності № 1 від 04.01.2010р.;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 126 000,00 грн. на підставі договору поставки №46/02/08/ф від 01.12.2008р.

Ухвалою суду від 09.02.2010 р. порушено провадження у справі №28/44/10, судове засідання призначено на 15.03.2010р.

Ухвалою від 15.03.2010р. в порядку ст. 77 ГПК розгляд справи 28/44/10 відкладено на 29.03.2010р.

В судовому засіданні 29.03.2010р. з метою надання часу сторонам для врегулювання спору позасудовим шляхом, судом оголошено перерву до 09.04.2010р.

09.04.2010р. на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України та припинення провадження у справі 28/44/10. До заяви додано мирову угоду від 09.04.2010р. підписану сторонами.

Як свідчать надані до суду документи, після подання позовної заяви сторони дійшли до мирової угоди, у якій визначили наступне

“МИРОВА УГОДА

мЗапоріжжя «9»квітня 2010р

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістерфельд спеціалхемі Україна», надалі –Позивач, в особі генерального директора Бабенко В.М., та Приватне підприємство «Фабрика делікатесних сирів», надалі –Відповідач, в особі директора Підкуймухи АА, в процесі розгляду господарським судом Запорізької області справи №28/44/10 за позовом ТОВ «Бістерфельд спеціалхемі Україна»до ПП «Фабрика делікатесних сирів»про стягнення 126 000 грн, на підставі ст78 ГПК України домовились про таке

1Відповідач визнає повністю суму основного боргу перед Позивачем за видатковою накладною №БИ-0001547 від 08122008 р та видатковою накладною №БИ-0001599 від 23.12.2008 р. у розмірі 126000 грн за поставку содіумтриполіфосфата

2 Відповідач зобов’язується погасити суму основного боргу протягом 6 місяців з моменту затвердження судом даної мирової угоди за таким графіком:

№п/пРозмір оплати, грнТермін оплати

115 000до 30042010 р включно

222 200до 31.05.2010 р включно

322 200до 30.06.2010 р. включно

422 200до 31.07.2010 р. включно

5.22 200до 31.08.2010 р. включно

6.22 200до 30.09.2010 р. включно 3 Відповідач зобов’язується відшкодувати Позивачу судові витрати, а саме: 1260 (одна тисяча двісті шістдесят)грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Товариство з обмеженою Приватне підприємство «Фабрика

відповідальністю «Бістерфельд делікатесних сирів»

спеціалхемі Україна»

03134, м.Київ, вул..Симиренка, 36 корп.В оф.404 69084, м. Запоріжжя, вул.Димитрова, 50

п/р 26006003045100 в АБ «ІНГ Банк Україна» п/р 2600230634907 в філії «Відділення

МФО 300539, код ЄДРПОУ 32373756 ПАТ Промінвестбанк в

мДніпропетровськ», МФО 305437

______В.М.Бабенко ____ААПідкуймуха”

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони надали заяву про затвердження даної мирової угоди та припинення провадження у справі, зазначивши, що наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди їм роз’яснені.

Враховуючи те, що дана мирова угоди не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за доцільне її затвердити. Провадження у справі підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Бістерфельд спеціалхемі Україна” (юридична адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, корп. В, оф. 404; код ЄДРПОУ 32373756; р/р 26006003045100 у АБ “ІНГ Банк Україна”, МФО 300539) та Приватним підприємством “Фабрика делікатесних сирів” (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50; код ЄДРПОУ 32875438; р/р 2600730134907 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в мДніпропетровськ”, МФО 305437) наступного змісту:

“Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістерфельд спеціалхемі Україна», надалі –Позивач, в особі генерального директора Бабенко В.М., та Приватне підприємство «Фабрика делікатесних сирів», надалі –Відповідач, в особі директора Підкуймухи АА, в процесі розгляду господарським судом Запорізької області справи №28/44/10 за позовом ТОВ «Бістерфельд спеціалхемі Україна»до ПП «Фабрика делікатесних сирів»про стягнення 126 000 грн, на підставі ст78 ГПК України домовились про таке

1Відповідач визнає повністю суму основного боргу перед Позивачем за видатковою накладною №БИ-0001547 від 08122008 р та видатковою накладною №БИ-0001599 від 23.12.2008 р. у розмірі 126000 грн за поставку содіумтриполіфосфата

2 Відповідач зобов’язується погасити суму основного боргу протягом 6 місяців з моменту затвердження судом даної мирової угоди за таким графіком:

№п/пРозмір оплати, грнТермін оплати

115 000до 30042010 р включно

222 200до 31.05.2010 р включно

322 200до 30.06.2010 р. включно

422 200до 31.07.2010 р. включно

5.22 200до 31.08.2010 р. включно

6.22 200до 30.09.2010 р. включно 3 Відповідач зобов’язується відшкодувати Позивачу судові витрати, а саме: 1260 (одна тисяча двісті шістдесят)грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Товариство з обмеженою Приватне підприємство «Фабрика

відповідальністю «Бістерфельд делікатесних сирів»

спеціалхемі Україна»

03134, м.Київ, вул..Симиренка, 36 корп.В оф.404 69084, м. Запоріжжя, вул.Димитрова, 50

п/р 26006003045100 в АБ «ІНГ Банк Україна» п/р 2600230634907 в філії «Відділення

МФО 300539, код ЄДРПОУ 32373756 ПАТ Промінвестбанк в

мДніпропетровськ», МФО 305437

______В.М.Бабенко ____ААПідкуймуха ”

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                     О.В. Яцун

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9026022 ?

Документ № 9026022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9026022 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9026022 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9026022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9026022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9026022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 9026022 refers to case No. 28/44/10

This decision relates to case No. 28/44/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9026021
Next document : 9026026