Court ruling № 90258790, 07.07.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5130/20

УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління справами апарату Верховної ради України про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління справами апарату Верховної ради України, якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління справами апарату Верховної Ради України щодо не проведення належної перевірки заяв Народного депутата України ОСОБА_1 про компенсацію вартості винайму готельного номеру від 26 листопада 2014 року, від 26 листопада 2014 року, від 19 лютого 2016 року, від 05 жовтня 2017 року, на предмет наявності правових підстав для виплати Народному депутату України ОСОБА_1 компенсації вартості винайму готельного номера відповідно до статті 35 Закону України "Про статус народного депутата України".

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду заяву з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення та наданням відповідних доказів, підтверджуючих дані обставини, а також приведену у відповідність ст.5 КАС України позовну заяву у відповідній кількості копій для учасників процесу та суду.

02.07.2020 р. до суду за вх.№25419/20 надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивач обґрунтовує причини пропуску строку. При цьому, позивачем змінено позовні вимоги, які викладені у наступному змісті:

- визнати протиправною бездіяльність Управління справами Апарату Верховної ради України, щодо не проведення повної перевірки наявності-підстав для нарахування ОСОБА_1 компенсації вартості оренди готельного номера на підставі його з від 26.11.2014, 22.02.2016 та 06.10.2017.

- зобов`язати Управління справами Апарату Верховної Ради України провести перевірку наявності підстав для нарахування ОСОБА_1 компенсації вартості оренди готельного номера на підставі його заяв від 26.11.2014, 22.02.2016 та 06.10.2017.

Однак, позивачем не усунуто недоліки визначені в ухвалі суду, зокрема не надано оригіналу позовної заяви з відповідними додатками (документами) для суду у відповідності до кількості учасників справи з врахуванням уточнених позовних вимог.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Отже, позивачу за звернення до суду з вищевказаною позовної заявою належить сплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн., проте, позивачем до матеріалів справи надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. При цьому, відповідно до наданої заяви від 02.07.2020 р. позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 840,80 грн. Вказану суму судового збору перерахувати на:

- Отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA928999980000034310206084032

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заяву належить залишити без руху, а заявнику надати термін для усунення недоліків шляхом надання до суду приведену у відповідність приведену у відповідність ст.5 КАС України позовну заяву у відповідній кількості копій для учасників процесу та суду, а також квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління справами апарату Верховної ради України про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова