Court ruling № 90257809, 08.07.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків

08 липня 2020 р. Справа №200/225/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Святогірської міської ради (код ЄДРПОУ: 04053001, місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок №8) про визнання протиправним та скасування рішення Святогірської міської ради від 29.03.2013 року №1-ХХХ1-6 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Святогірська».

Ухвалою суду від 18.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано 5-дений термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Копія ухвали суду від 18.03.2020 року рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, проте вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв`язку, в якій вказано причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», з якої вбачається, що ОСОБА_1 ухвалу про залишення без руху позовної заяви не отримала.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення – на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Копія ухвали суду від 21.04.2020 року рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, проте вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв`язку, в якій вказано причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», з якої вбачається, що ОСОБА_1 ухвалу про залишення без руху позовної заяви не отримала.

Копія ухвали суду від 21.04.2020 року рекомендованою поштовою кореспонденцією повторно була направлена на адресу позивача, проте вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв`язку, в якій вказано причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», з якої вбачається, що ОСОБА_1 ухвалу про залишення без руху позовної заяви не отримала.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами від 25.03.2020 року) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Пунктом 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IXрозділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані та враховуючи установлений на всій території України карантин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви на строк дії вказаного карантину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення – на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

В разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая