
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2020 року Справа № 160/13316/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/13316/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне об`єднання "Енергія" про стягнення податкового боргу в сумі 135775, 59 грн., -
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне об`єднання "Енергія" (далі - ТОВ "Науково-проектне об`єднання "Енергія") про стягнення податкового боргу в сумі 135775, 59грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №160/13316/19 адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне об`єднання "Енергія" про стягнення податкового боргу в сумі 135 775, 59 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне об`єднання "Енергія" податковий борг в сумі 135775,59 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.
28.05.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 160/13316/19.
06 липня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/13316/19.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 248, підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/13316/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне об`єднання "Енергія" про стягнення податкового боргу в сумі 135775, 59 грн.
Судове засідання відбудеться 15.07.2020 о 09:05, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 90257582, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 160/13316/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: