Court ruling № 90256506, 06.07.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2020 р. cправа № 914/492/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Полюхович Х. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель», м. Одеса,до відповідача:Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів, про: стягнення 1'742'382,66 грн (з яких: 1'635'051,60 грн - основний борг, 94'377,67 грн - пеня та 12'953,39 грн - три відсотки річних).За участю представників сторін:позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 1'681'269,27 грн (з яких: 1'635'051,60 грн – основний борг, 41'037,48 грн – пеня та 5'180,19 грн – три відсотки річних).

Ухвалою суду від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.2020. Підготовче засідання відкладалось на 27.04.2020, на 12.05.2020, на 25.05.2020, на 15.06.2020 та на 06.07.2020 з підстав передбачених у попередніх ухвалах та протоколах суду.

05 травня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 1'742'382,66 грн (з яких: 1'635'051,60 грн - основний борг, 94'377,67 грн - пеня та 12'953,39 грн - три відсотки річних).

Ухвалою суду від 12.05.2020 вказану вище заяву прийнято до розгляду.

09 червня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою останній просить стягнути 131'276,06 грн (з яких: 114'570,11 грн - пеня та 16'705,95 грн - три відсотки річних). Щодо основного боргу повідомляє, що відповідачем сплачено основний борг згідно з платіжним дорученням № 16821 від 21.05.2020.

Суд, розглянувши подану 09.06.2020 заяву про зменшення позовних вимог зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. (п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Як вбачається із заяви позивача, сторона заявляє про стягнення лише 114'570,11 грн - пені та 16'705,95 грн - три відсотки річних, при цьому, вказані суми нараховані у більшому розмірі, ніж заявлено раніше, та нічого не вказує у прохальній частині про основний борг, який сплачено.

Проаналізувавши подану заяву, суд зазначає, що така не є заявою про зменшення позовних вимог, адже кількісні показними заявлених попередньо сум не зменшуються, а навпаки –основний борг відсутній, а пеня і три відсотки річних збільшуються. Таким чином, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи; - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи; об`єднання позовних вимог, чи; зміну предмета або підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як з`ясовано судом, позивач і при поданні позову, і при поданні заяви про збільшення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду, просив стягнути з відповідача основний борг, пеню та три відсотки річних, проте у заяві про зменшення позовних вимог просить стягнути лише пеню та три відсотки річних, тобто із попередньо заявлених трьох вимог просить дві.

Відтак, розглянувши заяву відповідача про зменшення позовних вимог відповідно до вимог ст. 46 ГПК України, та враховуючи суть такої заяви, яка спрямована на зміну предмету позову, а не на зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття поданої заяви до провадження як заяви про зміну предмету позову та враховуючи прийняття такої необхідність здійснювати розгляд позовних вимог про стягнення 114'570,11 грн - пені та 16'705,95 грн - три відсотки річних.

Суд також зазначає, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

З метою виконання всіх завдань підготовчого провадження та з`ясування позицій сторін щодо предмета спору, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для надання пояснень (відзиву) щодо предмета спору з урахуванням поданої позивачем і прийнятої судом заяви. Враховуючи вказане вище у сукупності, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 46, 177, 182, 183, 202, 216, 232, 233, 234, 235, пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 1306/20 від 09.06.2020) прийняти до розгляду як заяву про зміну предмету позову.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.07.2020 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)

3. Визнати явку учасників процесу у наступне судове засідання не обов`язковою.

4. Надати відповідачу строк впродовж 5 (п`яти) календарних днів для з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький