
Справа №333/3492/20
Провадження №3/333/1289/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 липня 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
31.05.2020 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи біля автозаправної станції «OKKO» по вул. Чубанова у м.Запоріжжі, зберігав при собі, в пачці з під цигарок, наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта №7-1683 від 10.06.2020 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – Канабіс, маса якого склала 0,527 г. в перерахунку на висушену речовину, що є невеликим розміром.
У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629748 від 07.07.2020 року (а.с.4);
- супровідним листом Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.5);
- постановою про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року (а.с. 7);
- витягом з ЄРДР від 31.05.2020 року (а.с.8);
- рапортом інспектора поліції (а.с.9);
- протоколом огляду місця події від 31.05.2020 року (а.с.10-12);
- протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.13-14);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.05.2020 року (а.с. 16);
- висновком експерта №7- 1683 від 10.06.2020 року (а.с. 17-20);
- постановою про визнання речовим доказом від 18.06.2020 року (а.с.21);
- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 1506 (а.с.22);
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (р/р №UA378999980313010106000008005, ЄДРПОУ 38025435, код бюджетної класифікації доходів 21081100, отримувач: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).
Вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, масою 0,527 г. (з урахуванням проведеної експертизи №7-1683 від 10.06.2020 року), з первинним упакуванням, упаковані до спецпакету № 3625809, які зберігаються в камері речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, – знищити.
Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
The court decision No. 90255208, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 333/3492/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: