Court ruling № 90255178, 17.10.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3204/17

Провадження № 2/265/14/20

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про визнання наказу неправомірний та його скасування та стягнення сум утриманих на підставі наказу, третя особа — Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки “Народна солідарність”, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільні справа позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про визнання наказу неправомірний та його скасування та стягнення сум утриманих на підставі наказу, третя особа — Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки “Народна солідарність”.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті заяви представника позивача, ОСОБА_2 , про відвід судді Вайновського А.М.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року у задоволенні заяви представника позивача, ОСОБА_2 , про відвід судді Вайновського А.М. відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомленням про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В сенсі наведених норм, зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, на сьогодення відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 265/3204/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про визнання наказу неправомірний та його скасування та стягнення сум утриманих на підставі наказу, третя особа — Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки “Народна солідарність” – поновити

Призначити справу до подальшого розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2019 року о 10-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам справи, повідомивши про дату і час підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____